ポップ界の女王vs無名デザイナー – ケイティ・ペリー、商標権訴訟で逆転勝利

最終更新日

Comments: 0

世界的ポップスター、ケイティ・ペリー(Katy Perry)が、オーストラリアのファッションデザイナー、ケイティ・ペリー(Katie Perry)との長年にわたる商標権訴訟で逆転勝利を収めました。

https://www.euronews.com/culture/2024/11/22/katy-vs-katie-katy-perry-wins-trademark-battle-against-aussie-fashion-designer

この判決により、ケイティ・ペリー(Katy Perry)はオーストラリアでも自身の名前を商標として使用する権利を獲得しました。

この訴訟は、同じ名前を持つ二人の女性の夢と野心が衝突した、まさに現代のダビデとゴリアテの物語と言えるでしょう。

訴訟の経緯

商標権をめぐる争い

この訴訟は2009年に始まりました。

シドニー在住のファッションデザイナー、ケイティ・ジェーン・テイラー(旧姓ペリー)は、2007年から「ケイティ・ペリー(Katie Perry)」というブランド名で衣料品を販売していました。

一方、アメリカのポップスター、ケイティ・ペリー(Katy Perry:本名キャサリン・エリザベス・ハドソン)は、2002年からこの芸名を使用し、2009年頃には世界的な知名度を獲得していました。

https://www.abc.net.au/news/2024-11-22/katy-perry-wins-appeal-trademark-battle-sydney-label-katie-perry/104633950

最初の判決

2023年、連邦裁判所はケイティ・テイラーの主張を一部認め、ケイティ・ペリーの関連会社が商標権を侵害したと判断しました。

この判決では、ケイティ・ペリーの2014年と2015年のオーストラリアツアー「プリズマティック・ツアー」での商標使用が問題視されました。

逆転の控訴審判決

しかし、2024年11月22日、連邦裁判所の控訴審は一転して歌手ケイティ・ペリーの主張を認めました。

3人の判事は全会一致で、ケイティ・テイラーの商標登録を取り消し、ケイティ・ペリーの商標使用が正当であると判断しました。

判決の根拠と影響

先使用の原則

控訴審の判事たちは、ケイティ・ペリーがケイティ・テイラーよりも5年早く商標として自身の名前を使用していたことを重視しました。

また、テイラーが商標登録を申請した時点で、ペリーはすでに国際的な知名度を獲得していたことも指摘されました。

消費者の混乱防止

判事たちは、「Katy」と「Katie」のスペルの違いは、一般消費者にとって紛らわしいと判断しました。

熱心なファンは違いに気づくかもしれませんが、一般の消費者はテイラーの衣料品がペリーと関連があるのではないかと混乱する可能性があると指摘されました。

https://www.sbs.com.au/news/article/sydney-fashion-designer-speaks-after-losing-legal-battle-with-katy-perry/a3kbet1as

ビジネスへの影響

この判決により、ケイティ・テイラーは自身のブランド名を変更せざるを得なくなりました。

テイラーは「すべてを失った」と述べ、11歳の頃からの夢が奪われたと嘆いています。

一方、ケイティ・ペリーにとっては、2025年初頭に予定されている「ライフタイムズ・ワールドツアー」と新アルバム「143」のプロモーションに向けて、大きな障害が取り除かれたことになります。

商標権訴訟の難しさ

同音異義語の問題

この事例は、同音異義語(同じ発音だが異なるスペルの言葉)による商標権の複雑さを浮き彫りにしています。「Katy」と「Katie」のように、わずかな違いでも法的には大きな意味を持つ可能性があります。

国際的な知名度の影響

グローバル化が進む現代では、ある国で知名度の低い商標が、別の国では既に有名である可能性があります。

この事例では、ケイティ・ペリーの国際的な知名度が判決に大きく影響しました。

商標権の価値と脆弱性

テイラーは「商標は紙切れ同然だ」と述べていますが、この事例は商標権の価値と同時に、その脆弱性も示しています。

長年使用してきた商標が、裁判所の判断一つで無効になる可能性があるのです。

エンターテインメント業界への影響

マーチャンダイジングの重要性

判事たちは、ポップスターが衣料品を含むマーチャンダイズ(商品)を販売することが一般的な慣行であることを指摘しました。

これは、音楽業界におけるマーチャンダイジングの重要性を再確認するものです。

ブランド管理の難しさ

この訴訟は、芸能人が自身の名前をブランドとして管理することの難しさを示しています。

ケイティ・ペリーは2009年の時点で「この馬鹿げたことに関わりたくない」と述べていましたが、結局15年に及ぶ法的闘争を強いられることになりました。

小規模ビジネスへの教訓

この事例は、小規模ビジネスが商標を選択する際の注意点を示しています。

国際的に知名度の高い名前や、将来的に知名度が上がる可能性のある名前を避けることが重要かもしれません。

商標権とは

商標権とは、商品やサービスの出所を示す標識(商標)を独占的に使用する権利です。

商標は、言葉、デザイン、音、におい、色彩などさまざまな形態を取ることができます。

商標権は、消費者の混乱を防ぎ、ブランドの価値を保護する重要な役割を果たしています。

まとめ

ケイティ・ペリー(Katy Perry)とケイティ・テイラー(Katie Perry)の商標権訴訟は、グローバル化時代における知的財産権の複雑さを浮き彫りにしました。

この判決は、国際的な知名度と先使用の原則が商標権の判断に大きな影響を与えることを示しています。

同時に、小規模ビジネスが直面する困難や、エンターテインメント業界におけるブランド管理の重要性も浮き彫りになりました。

今後、同様の訴訟を避けるためには、商標選択の際により慎重な調査と判断が求められるでしょう。

Wooder

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


コメントする